随着网络规模的不断扩大，新的技术不断地被添加到系统中，于是就会不断地增加新的测试手段来解决新问题，这时就会出现测试工具功能重复，不能兼容，数据不能共享等新问题。可以说，网络测试产品的多样化导致了其系统化的要求。通常网络测试工具对不同的应用者有不同的定位，不可能找到一个能覆盖解决所有问题的测试手段，于是将不同的测试工具依据管理和维护人员的定位和技能水平整合起来形成一个网络维护系统化解决方案就很有意义了。
中小企业网、大企网业、园区网和城域网对网络测试的需求和解决方案有很大不同，很多的网络管理和维护方案将网管系统、协议分析仪、网络测试仪和线缆测试仪整合起来构成了一个覆盖网络七层的测试和管理系统。系统地应用网络测试设备有很明显的优势，当网络发生故障时，我们需要从监控预警、故障定位、现场分析、故障排除等一系列测试手段来尽可能地避免或减少网络的停机时间。通常的一个组合就是从网管系统中发现网络的异常，在大方向上了解发生问题的区域，再由网络测试工具在现场去查看和定位网络故障，理想的情况下现场测试和网管监测是可以相互交流信息的，当遇到比较高层和复杂的网络问题时，就会用到协议分析仪来进行数据扑捉和解码分析，而对于物理层的问题就只有靠电缆/光缆/无线信号测试仪来进行确定了。大多数情况下物理层的故障是无法用经验来判定的，所以这些基层的测试设备也是被应用最多的手段。
近来随着管理集成度的提高，从大型网络的运维上出现了对数据流精确分析的需求和解决方案。这些数据流就象我们城市交通管理一样，以前是单个的道路监控器，当道路监控器安装到足够多的时候就有可能将这些数据汇集成一个城市网络的综合信息图，这样，从宏观到微观就构成了一个强大的监管系统。所以大型网络的流量监测非常有意义，近来采用NetFlow技术的网络流量分析系统在发现局部或大规模的网络攻击，病毒爆发，网络数据流异常等方面得到了很好的印证，网络流量分析系统整合在网络管理中为管理提供了可靠的保证。
这里仅举一个例子，就是电缆测试手段。在传统的电缆测试仪中，如从线缆的连通性测试（验证测试）到线缆链路的质量评估（认证测试）就有着丰富的产品线，从网络管理的细化角度来说应用的对象又导致了新的需求。对于施工人员，连通性测试可以满足功能和低价位的要求；对于工程监理和网络验收，认证测试可以满足对标准和测试速度上的要求；而对于网络管理和维护人员，验证测试仪器能力不够，认证测试仪器又过于强大的矛盾又需要他们掌握更多的非网络维护的背景知识。
为此，在2005年又出现了新的测试理念“鉴定测试”。鉴定测试将会依据线缆的长度、接线图及信号质量来判断线缆是否能运行10/100/1000兆以太网或VoIP。同时，它还具有强大的故障诊断功能，如果线缆链路不能满足网络所需的带宽要求，鉴定测试能提供故障类型和位置等详细信息。 鉴定测试与认证测试的主要区别是它不进行依照 TIA 568B/ ISO 11801等标准的认证测试、不测试线缆的类别指标（例如/Cat 5/5e/6）。它可以评估被测试的线缆能否支持预定的网络应用，这对于网络管理和维护人员来说正是所需要的，同时它还降低了投资。
