a)网络性能得到全面提升；b)管理维护能力得以提升；c)业务开展更加方便；d)2005年以来网络可靠性持续100%的数据说明，ASON使网络性能得到了全面的提升。
TouchAmerica节省运营费用，减少占用空间和能量需求。MCFadden指出，“与当今同类解决方案相比，OPTeraConnect可以节省41%的设备投资成本和55%的运营成本，包括高达80%的空间与功耗节约。”
海南电信解决传统的SDH环网的组网方案不能解决的组网问题。给维护和管理带来的优点：创建业务简单、网络节点安全性高
北京通信a)网络覆盖广、容量大。大容量DWDM/OXC全光智能核心网；光纤接入，卫星通信等；3G/4G无线数据宽带接入b)网络安全可靠，富有智能化。可靠性实现99.999%；集中管理维护，网络智能化，经济有效的组网；c)业务灵活多样。波长/子波长业务；光拨号业务、带宽自动按需分配业务。
各个运营商建设ASON网络的初衷不尽相同，但主要集中在网络扩容的灵活性、运营成本的降低、网络的可靠性等方面。此外，端到端快速开通能力、提供新兴的业务类型也是一些运营商建设ASON的目的之一。当然还有一些其它非主流的目的，如优化数据网络、传输网络扩容。
从目前国外几个运营商使用ASON技术之后的效果看，ASON技术有效地提高了传输网络的可靠性和安全性。如英国的沃达丰在使用ASON技术后，网络可靠性高达99.9997%；巴西的Telemar在使用ASON技术后，2005年以来网络可靠性持续100%。在网络的建设和运维成本上，有效地降低了成本，如TouchAmerica公司的MCFadden指出“与当今同类解决方案相比，OPTeraConnect可以节省41%的设备投资成本和55%的运营成本，包括高达80%的空间与功耗节约”。其他运营商也有类似的结论。
从国内几个已建设ASON网络的运营商的实际运行情况看（实际调研的结论），运维人员认为采用ASON的技术能提高网络的带宽利用效率。在网络的管理和运维上，ASON网络则有利有弊。优点主要体现在创建业务简单、网络节点安全性高。不足主要体现在：由于在智能层面与传统层面之间需要互相切换，使得维护人员还不是非常适应ASON网络的维护；网管的一些功能尚不能满足维护的需要。此外，对于运维其它因素的影响，如ASON网络故障、网络运维成本等，由于国内试运行时间较短，结论尚不清晰。
4、结束语
综上所述，ASON设备在改善传输网络性能、降低设备投资成本方面确实起到了一定的作用，但是，ASON基本功能的应用验证、设备的稳定性还有待时间的进一步考验。对于开通ASON控制功能后对网络运行和维护的影响也有待网络试运行中经验的积累和总结，ASON的网络规划和业务开通还需要不断积累经验、摸索前进。同时，智能光网络技术本身仍然在逐步完善和发展过程中，需要运营商做进一步的跟踪。
