今日导读
 您的当前位置:首页品牌监测技术文章布线技术
背景: #EDF0F5 #FAFBE6 #FFF2E2 #FDE6E0 #F3FFE1 #DAFAF3 #EAEAEF 默认  

FTTX光网络技术及其应用

[日期: 2007-05-29 ] 千家综合布线网 www.cabling-system.com [字体: ]

  EPON的主要缺点如下:

  a)由于IEEE802.3ah只规定了MAC层和物理层,MAC层以上的标准靠制造商自行开发,因而带来灵活性的同时也造成了设备互操作性差;

  b)EPON的总效率较低;

  c)没有基于标准的运营维护信道进行监测、诊断和配置OLT:

  d)EPON的设计没有考虑直接支持以太网以外的业务,多业务支持能力较差。

  1.2.3GPON

  2003年ITU-T通过2个有关GPON的新标准——G.984.1和G.984.2。GPON是BPON的继承和发展。按照这一最新标准的规定,GPON可以提供1.244、2.488Gbit/s的下行速率和ITU规定的155、622Mbit/s以及1.255Gbit/s等多种标准上行速率,即可以灵活地提供对称和非对称速率。

  GPON的主要优点如下:

  a)相对其他PON技术,GPON在速率、速率灵活性、传输距离和分路比方面有优势。传输距离至少达20km,分路比最大为1:64;

  b)适应任何用户信号格式和任何传输网络制式,无需附加ATM或IP封装层,封装效率高、提供业务灵活;

  c)可以直接高质量、灵活地支持实时的TDM语音业务,延时和抖动性能很好;

  d)在运营维护和网管方面,比EPON有更大改进。

  GPON的主要缺点是技术成熟度不如EPON,难度较高,使设备成本较高。

  总的来看,GPON和EPON面临的共同挑战有以下几点:

  a)怎样才能在Ethernet/GFP上有效承载TDM业务并能提供电信级的服务质量;

  b)由于GPON和EPON是点对多点的星形或树形网络,需要通过一个1+1并经过不同路由的光网络来实现电信级的保护恢复,网络成本将非常高;

  c)目前GPON和EPON设备成本主要受限于突发光发送/接收模块以及核心的控制模块/芯片,这些模块要么尚未成熟,要么是价格昂贵还难以适应市场需要;

  d)GPON和EPON的一次性投入成本较高,不太适合逐步投资扩容的传统电信建设模式,最适合完全新建或改建的密集用户区域。

  2、FTTX在各国的部署

  根据光纤到用户的距离来分类,FTTX可分成光纤到交换箱(FTTC)、光纤到节点(FTTN)、光纤到驻地(FTTP)及FTTH等4种模式。

  目前,国内外各大运营商已部署的FTTX大致有2种模式。一种选择是FTTP/FTTH。NTT采用这种模式已经有几年了,并与2005年宣布一项新的计划,到2010年将突破3000万用户。在美国,Verzon在2004年开始其FTTP计划。其他在欧洲和北美的运营商、市政当局和开发者也开始实施他们的计划。另一种选择是FTTC/FTTN并用高速铜线技术连接到用户。采用这种模式的有美国的SBC和Bell-South、韩国的KT和欧洲的几个主要的PTT。

  2.1FTTN/FTTC模式

  2.1.1FTTN

  FTTN是FTTX中光纤使用比例最小的解决方案。由于干线光纤提供了大的传输容量,所以可以充分利用已有的铜缆。一些运营商都把它作为向FTTH的过渡方案。

  SBC在2005年启动总投资为40亿美元的“光速”计划,3年内投资40亿-60亿美元,对于原来已经有基础设施的区域,建设FTTN+ADSL2+/VDSL2宽带接入设施,而对于原来基础设施空白的区域,实施FTTP。到2007年覆盖1900万个家庭用户(1800万FTTN+ADSL2+/VDSL2,100万FTTP),覆盖目标用户达到90%以上。

  BellSouth采用FTTN+ADSL2+/VDSL的方式。预计2009年FTTH用户达150万-300万。

  2.2FTTP/FTTH模式

  2.2.1FTTP

  2004年7月Verizon启动了名为FIOS的高速光纤网络服务计划。FIOS就是通过FTTP为用户提供达30Mbit/s数据网络连接,从而为提供包括IPTV在内的基于互联网协议(IP)的服务提供网络基础。VerizonFTTP网络结构如图1所示。

 

图1 VerizonFTTP网络结构

  2.2.2FTTH

  日本对于FTTH的研究由来已久,1996年NTT建设了第一个BPON实验网络,1998年NTT和BellSouth联合制定了第一个BPON标准,并且开始了BPON商用网络的运营。日本的许多家运营商都在2005年针对FTTH市场发起进攻,FTTH市场成为日本网络接入市场中的热点。

  FTTX的各种模式互相渗透,不是互不相容的。FTTN和FTTC没有投资风险,同时,这2种方案又能充分利用已有的铜缆接入网,也能提供足够的回路容量,可以比FTTP更早地提供FTTP现在能提供的业务。为了立刻获得收入以及为最终目标FTTP筹措资金,运营商可以采用FTTN和FTTC作为过渡方案来减小有线电视提供商的威胁。

  3、结束语

  运营商在大规模的部署FTTX前,应充分了解FTTX的市场特点,既不能忽略FTTX的技术风险,盲目追求高带宽,全业务接入,也不因FTTX网络建设的高投入,而无所作为。要用发展的眼光分析其投资效益,选择合理的建网方案。

上一页12  GO

录入:Lily
来源:千家综合布线网
作者:

推荐 】 【 打印
评论区
本文评论       全部评论
 



点评: 字数
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
 特别推荐
 论坛互动
 下载中心
 热点专题
 人物专访
 产品系列
布线系统产品 测试仪
布线工具 网络设备