为什么要使用综合布线系统管理软件

　　随着信息化程度的不断提高，网络传输介质的性能不断提高网络传输设备、网络管理设备的功能不断拓展。作为网络构成的基础：综合布线系统越来越来庞大、复杂，这也就必然导致了对综合布线系统管理的专业化要求、标准化要求越来越高。

　　传统的基于人工手动的管理方式是无法实现低维护成本、高的运行效率的管理。为此，对于综合布线系统的管理也是一个不断提升的过程。用软件，综合布线管理软件，来对综合布线管理系统实施一个科学化、系统化的管理是非常必要的，也是提升综合布线系统的效率，保护对综合布线系统的投资的必由之路。

　　基于目前对综合布线系统管理软件的认识常与网络管理软件、电子配线架等的认识模糊不清，故着重来阐述综合布线管理软件与它们的区别。

　　与网络管理软件的区别

　　综合布线系统管理软件是一套系统，分模块对综合布线的物理构成图形化的导入数据库。然后，对这些设备、链路、信息点、终端相关人实施精确的、高效率的、可更改的维护。为了便于详细分析，下文将以目前国内市场上普遍熟悉的龙源欣盛综合布线管理系统（CAMS V3.0）为例。

　　关于网络管理软件，目前市场上网络管理软件可以大概分为以下几类：网络资产管理、网络监控、日志分析、路由追踪、检测工具、网络套件等。当然，目前也可以按这样来分类：网管系统、应用性能管理、桌面管理系统、员工行为管理、安全管理。通常情况下不太可能将综合布线管理软件与桌面管理系统、员工行为管理系统及安全管理系统想混淆。因此，我们着重来阐述布线管理软件CAMS与网管系统的区别。

　　网管系统（NMS）主要是针对网络硬件设备进行监测、配置和故障诊断。主要功能有自动拓扑发现、远程配置、性能参数监测、故障诊断。网管系统通常是由两类公司开发，一类是通用软件供应商，另一类是各个设备厂商。

　　通用软件供应商开发的NMS系统是针对各个厂商网络设备的通用网管系统，目前比较流行的有 OpenView、Micromuse、Concord等网管系统。

　　各个设备厂商为自己产品设计的专用NMS系统对自己的产品监测、配置功能非常全面，可监测一些通用网管系统无法监测的重要性能指标，还有一些独特配置功能。但是对其它公司生产的设备基本上就无能为力了。目前比较流行的设备厂商网管软件有CiscoWorks2000、NetSight，国内的Linkmanage、iManager。

　　以下从几个方面来讨论具体的区别：

　　（一）、技术架构

　　综合布线管理软件以综合布线系统为管理对象，有基于WINDOWS，也有基于UNIX/LIUNX，有单机版，也有B/S，C/S结构的。至于开发工具，当然就有不同了，几乎流行的开发工具都能实现相关架构。

　　但是，不是说各种平台、技术不一样，产品就会千差万别，因为最终的管理目的是一样的。所以，我们可以说综合布线管理软件，基本的开发架构应该是面向综合布线系统的面向对象的开发过程。

　　以布线管理软件CAMS为例：基于B/S架构，面向对象的开发，关联数据库，可以基于Oracle数据库，也可以基于SQL SERVER等其他数据库。

　　而网管系统中最重要的部分就是网络管理协议，它定义了网络管理器与被管代理间的通信方法。

　　在网络管理协议产生以前的相当长的时间里，管理者要学习各种从不同网络设备获取数据的方法。因为各个生产厂家使用专用的方法收集数据，相同功能的设备，不同的生产厂商提供的数据采集方法可能大相径庭。在这种情况下，制定一个行业标准的紧迫性越来越明显。

　　首先开始研究网络管理通信标准问题的是国际上最著名的国际标准化组织ISO，他们对网络管理的标准化工作始于1979年，主要针对OSI（开放系统互连）七层协议的传输环境而设计。

　　ISO的成果是CMIS（公共管理信息服务）和CMIP（公共管理信息协议）。CMIS支持管理进程和管理代理之间的通信要求，CMIP则是提供管理信息传输服务的应用层协议，二者规定了OSI系统的网络管理标准。基于OSI标准的产品有AT&T的Accumaster和DEC公司的EMA等，HP的OpenView最初也是按OSI标准设计的。

　　后来，Internet工程任务组（IETF）为了管理以几何级数增长的Internet，决定采用基于OSI的CMIP协议作为Internet的管理协议，并对它作了修改，修改后的协议被称作CMOT(Common Management OverTCP/IP)。但由于CMOT迟迟未能出台，IETF决定把已有的SGMP(简单网关监控协议)进一步修改后，作为临时的解决方案。这个在SGMP基础上开发的解决方案就是著名的SNMP（简单网络管理协议），也称SNMPv1。

　　SNMPv1最大的特点是简单性，容易实现且成本低。此外，它的特点还有：可伸缩性——SNMP可管理绝大部分符合Internet标准的设备；扩展性——通过定义新的“被管理对象”，可以非常方便地扩展管理能力；“健壮性”（Robust）——即使在被管理设备发生严重错误时，也不会影响管理者的正常工作。

　　近年来，SNMP发展很快，已经超越传统的TCP/IP环境，受到更为广泛的支持，成为网络管理方面事实上的标准。支持SNMP的产品中最流行的是IBM公司的NetView、Cabletron公司的Spectrum和HP公司的OpenView。除此之外，许多其他生产网络通信设备的厂家，如Cisco、Crosscomm、Proteon、Hughes等也都提供基于SNMP的实现方法。相对于OSI标准，SNMP简单而实用。

　　如同TCP/IP协议簇的其它协议一样，开始的SNMP没有考虑安全问题，为此许多用户和厂商提出了修改SNMPv1，增加安全模块的要求。于是，IETF在1992年地开始了SNMPv2的开发工作。计划中的第二版将在提高安全性和更有效地传递管理信息方面加以改进，具体包括提供验证、加密和时间同步机制以及GETBULK操作提供一次取回大量数据的能力等。

　　简单网络管理协议（SNMP）已经成为事实上的标准网络管理协议。由于SNMP首先是IETF的研究小组为了解决在Internet上的路由器管理问题提出的，因此许多人认为SNMP在IP上运行的原因是Internet运行的是TCP/IP协议，但事实上，SNMP是被设计成与协议无关的，所以它可以在IP、IPX、AppleTalk、OSI以及其他用到的传输协议上使用。
SNMP是由一系列协议组和规范组成的，它们提供了一种从网络上的设备中收集网络管理信息的方法。

　　所以，在技术架构上，网管系统是基于SNMP的，这与综合布线系统管理软件面向综合布线系统是完全不同的开发环境与开发方法。

　　（二）、主要功能

　　在功能方面：

　　CAMS，能够对综合布线涉及的各种设备、传输介质、信息终端进行管理，管理是可视化的，基于链路关系的管理。从拓展的功能来说，还可以实现资产管理，总量统计、随机抽样查询、故障维护、文档信息化、审记管理，用户规范操作管理等。

　　网管软件，网络拓扑搜索功能，但是，对于具体的技术细节，就要考虑定制具体的协议去搜索，否则，在存在VLAN的情况下，容易出现搜索不完成的情况，当然，不同的产品的性能也是不一样的。自定义设备配置功能。根据用户不同的需求，定义不同的策略，也可以与不同的网络管理软件相配合来实现更强的网络规范与管理。

　　（三）、用户需求

　　CAMS，针对综合布线系统的相关信息内容管理。可以解决用户的日常查询文档管理的费时低效；可以解决用户从个别信息的故障来定位链路关系的难度；可以解决用户在海量信息的时候，管理的有序性，操作的人性化；可以解决用户对网络设备、配线架、线缆、终端的统计与随机查询。

　　网管软件，管理网络而言，最重要是针对网络设备的监控、配置，故障诊断，可以解决用户的对网络层及以上层次的管理，比如路由，交换的端口监控，设备连通情况的诊断等。但是，显然对于链路关系的图形化、形象化不够清楚，而且，也不能够对综合布线系统的管理实现一个完整的信息化过程。

　　（四）、应用方面

　　CAMS，应用与综合布线系统的所有设备、线缆、终端的管理，核心在于链路关系数据库化，解决管理的问题，革新管理的方式；网管软件，网络管理员的专业化工具，是一个发现与解决问题的技术性工具，并不是一个对综合布线系统的管理化工具。

　　（五）、不是互为替代的关系，而是相互补充的关系

　　CAMS显然做不到对网络路由设备的配置与监测，也不与网络协议发生关系，但是，可以对物理的链路作数据化入库，使综合布线系统的管理模式更高效。

　　网管软件，因为是基于TCP/IP的下的SNMP协议，所以，能够深入网络中，对网络设备的运行参数及状态进行管理。是一个网络管理过程中的某一个方面的技术性工具，显然也无法替代CAMS对整个综合布线系统的管理。

　　就目前来说，对综合布线系统的管理，CAMS是必要的；而对于网络具体的设置与运行规划，网管软件也是一个必然的工具选择。这两个软件系统都是管理必要，虽然CAMS出发点在于系统的管理，也就是网络日常的管理的规范化；而网管软件却是每一个具体管理的具体使用工具。

　　为了方便理解，总结表格见下文：