鉴于FTTP技术的成本在最近得到了极大改善，通讯行业正掀起FTTP配置高潮。因此，近几年，主要的电信运营商都宣布将大规模配置FTTP网络的策略。该行动在行业内引起了很大的反应，使得大大小小的业务提供商都纷纷效仿。同时，许多新兴网络公司也趁机加入到竞争行列，希望在快速发展的市场中分得一杯羹。
期盼已久的“杀手级应用”以“三网融合”的捆绑方式终于出现在人们面前。业务提供商必须为客户或已流失客户提供性价比最高的服务，从而增强自身的竞争力。种种迹象表明通讯行业正处于革命性改变的边缘，其中两个方向已经明晰：光纤化和平台化。
光纤化意味着铺设更多的光纤来提供更高的带宽。虽然很多运营商的光网络已经比较完整，但他们也意识到有必要建立更深的光网络来提供更多新业务。
平台化是指建立一个统一的网络平台以捆绑方式承载所有的网络业务。目前，所有的三种业务——话音、数据和视频——都可以捆绑在一起，从而简化新业务的建立过程。
对于大规模铺设FTTP网络，行业内还没有肯定或否定的言论。
FTTP网络与现有网络结构的区别在于后者需要不同的方案和策略。但几个主要考虑事项和决策处理为高性价比接入结构的建立或过度建立提供了有用的信息。
不管在网络中配置哪种技术，标准都是最需要考虑的因素。目前在接入网络结构中有很多可以采用的方案，确保互连互通非常重要。
标准代表了“用户需求”，增强了方案互换性，业务提供商也可以随意购买设备而不被局限于某一厂商。
同时，基于标准的方案也更便宜，因为市场上有多个厂商竞争。从一家厂商来看，标准的意义更大，因为基于标准的设备才能为厂商带来更多机会，增加收入。
诸多努力缩短了产品上市时间，减低了产品价格。对于业务提供商而言，可以在网络中引入更好的方案，降低投资成本。
有源或无源网络
为了与标准统一，业务提供商必须选用遵循标准的FTTP方案。这就导致了有源与无源方案之间的选择。
一般的，有源系统在用户和集中电子系统之间建立点对点连接，在传送线与投落光缆之间分配专用带宽。而无源系统则共享集中式电子系统连接电路。每个用户通过无源光链路连接到光网络，因此在分布式网络中没有有源电设备，馈线和接续点之间宽带共享。
另外，网络结构可确定采用哪条正确的路由，但在相同区域内可做出比较：标准化、距离/密度、运行/管理。
有源FTTP方案可通过多种不同途径实现，标准或专用方法。无源FTTP方案有两种关键标准：FSAN/ITU和EFMA/IEEE，方案可建立在任一标准上。
有源FTTP传输距离达十几英里，支持真正的无约束传输。
但是，有源单元大大增加了网络成本。因此有源FTTP主要应用于短距离、高密度用户节点。无源FTTH可连接20km远的CO和终端用户。这一方案在美国非常适用，因为用户离CO距离远且呈分散分布。
网络管理只涉及少量单元，完成无源FTTP网络的运行、维护操作，降低了复杂度。而在有源网络中需要附加的管理单元，以及附加的电力和支撑设备，网络复杂，运行成本也高。
在北美，大多数运营商在路由选择上达成了一致：BPON技术和FSAN标准。事实上，大多数工作是为了改善网络性能，满足未来业务发展需要。BPON很大一部分基于GPON，使得BPON向GPON升级简单。而特殊情况则发生变化，行业倾向于朝FSAN方案发展。因此，运营商需要权衡每个FTTP过度建设决议的标准性。
图1、分布式和集中式分路器结构
分布式vs.集中式
如图1，PON有两种结构：分布式和集中式。
分布式结构将分路器安装在PON的分布部分，大大减低了光纤要求。每个OLT光接口为32个家庭用户提供服务，通过一条光纤反馈到SAI。利用分路器(1_16, 1_8, 1_4或1_2)将光纤分成一种或两种状态，安装在SAI和EDP之间的重要位置。
